Nach einer bereits durchgeführten Hauptverhandlung besteht kein gesetzlicher Anspruch auf eine zweite

Aktenbasierte Einordnung. Das Kantonsgericht verwies darauf, dass bereits im März 2026 eine Hauptverhandlung zu den vorsorglichen Massnahmen und zur Schuldneranweisung stattgefunden hatte und kein gesetzlicher Anspruch auf eine zweite Verhandlung bestehe.

Der dokumentierte Punkt

Das Kantonsgericht verwies darauf, dass bereits im März 2026 eine Hauptverhandlung zu den vorsorglichen Massnahmen und zur Schuldneranweisung stattgefunden hatte und kein gesetzlicher Anspruch auf eine zweite Verhandlung bestehe.

Warum dieser Punkt eigenständig relevant ist

Dieser Beitrag isoliert genau diesen Aktenpunkt und vermischt ihn nicht mit anderen Streitfragen. Dadurch bleibt sichtbar, was das Gericht oder die Quelle tatsächlich festhielt und welche Folgerungen erst redaktionelle Einordnung wären.

Aussagegrenze

Bei diesem Punkt handelt es sich um eine dokumentierte gerichtliche Feststellung oder Begründung. Daraus wird keine weitergehende Aussage über Motive, Charakter oder eine angebliche Zusammenarbeit von Personen abgeleitet.

Transparente Verknüpfung

Verknüpft werden nur verifizierte öffentliche Rollen, die beteiligte Institution, die freigegebene Quelle und sachlich passende Themen. Private Familienmitglieder bleiben anonymisiert; öffentliche Verfahrensnummern werden nicht wiedergegeben.