Obligations d'information en cas de prise en charge conjointe
La garde alternée n'est pas en Suisse un automatisme ni un privilège d'un parent. Ce qui prime est l'intérêt de l'enfant. Si un parent ou l'enfant, dans le cadre de l'autorité parentale conjointe, demande une garde partagée, le tribunal doit examiner sa possibilité au regard des circonstances concrètes.
Parmi les critères récurrents de la jurisprudence du Tribunal fédéral figurent la capacité éducative des deux parents, leur aptitude à communiquer et à coopérer en matière d'enfants, la situation géographique, la prise en charge antérieure, la stabilité, l'âge de l'enfant, les relations entre frères et sœurs et le milieu social. La communication peut également se faire par écrit ; la médiation par des tiers n'exclut pas non plus une garde alternée.
Particulièrement important : la simple opposition d’un parent à une garde partagée ne prouve pas à elle seule une absence de capacité de coopération. Il est déterminant de savoir si un conflit parental grave touche également d’autres intérêts de l’enfant de telle sorte que la solution de garde pèse manifestement sur l’enfant. C’est pourquoi un tribunal ne devrait pas se contenter de constater l’existence d’un conflit, mais examiner sa modalité concrète, ses causes et ses répercussions sur l’enfant.
Le fait qu'un parent entrave la communication, retienne des informations ou bloque des accords de garde doit être évalué sans biais de genre. De tels comportements peuvent être pertinents pour le pronostic, mais ne doivent être attribués ni globalement à la mère ni au père. Les affirmations doivent se référer à des faits concrets et vérifiables.
Pour une décision équilibrée, il convient donc de comparer quelle prise en charge chacun des parents peut effectivement assurer, comment les remises de l'enfant sont organisées, comment l'école et les questions médicales sont coordonnées et quelle solution permet à l'enfant, à long terme, d'avoir stabilité et des relations durables avec les deux parents.
Jurisprudence: BGE 142 III 612; BGE 142 III 617; Tribunal fédéral 5A_748/2022 du 9. Februar 2023; 5A_195/2024 du 9. Oktober 2024; 5A_102/2025 du 20. März 2026.
Articles complémentaires
Article de fond rédactionnel. Pas de conseil juridique individuel. Avant publication, l'état du droit et de la jurisprudence ainsi que les sources doivent être vérifiés à nouveau.