Parentalité équivalente après la séparation
La garde alternée n'est pas en Suisse un automatisme ni un privilège d’un parent. Ce qui prime, c’est le bien de l’enfant. Si un parent ou l’enfant, en cas d’autorité parentale conjointe, demande une prise en charge partagée, le tribunal doit examiner la possibilité d’une telle solution au regard des circonstances concrètes.
Parmi les critères récurrents de la jurisprudence du Tribunal fédéral figurent la capacité éducative des deux parents, leur capacité de communication et de coopération dans les questions concernant l'enfant, la situation géographique, la prise en charge antérieure, la stabilité, l'âge de l'enfant, les relations entre frères et sœurs et le milieu social. La communication peut également se faire par écrit ; la médiation par des tiers n'exclut pas non plus une garde alternée.
Particulièrement important : la simple opposition d’un parent à une garde partagée ne prouve pas à elle seule une incapacité de coopérer. Ce qui importe, c’est de savoir si un conflit parental grave affecte également d’autres aspects concernant l’enfant au point que la solution de garde pèse manifestement sur l’enfant. C’est pourquoi un tribunal ne devrait pas se contenter de constater l’existence d’un conflit, mais examiner sa manifestation concrète, ses causes et ses répercussions sur l’enfant.
Le fait qu’un parent entrave la communication, retienne des informations ou bloque des accords de garde doit être évalué de manière non genrée. De tels comportements peuvent être pertinents pour le pronostic, mais ne doivent être attribués d’emblée ni à la mère ni au père. Les affirmations doivent se fonder sur des faits concrets et vérifiables.
Pour une décision équilibrée, il convient donc de comparer quelles prestations de prise en charge chaque parent peut effectivement fournir, comment les remises d’enfant sont organisées, comment l’école et les questions médicales sont coordonnées et quelle solution garantit à l’enfant à long terme stabilité et relations durables avec les deux parents.
Jurisprudence: BGE 142 III 612; BGE 142 III 617; Bundesgericht 5A_748/2022 vom 9. Februar 2023; 5A_195/2024 vom 9. Oktober 2024; 5A_102/2025 vom 20. März 2026.
Articles complémentaires
Contribution éditoriale spécialisée. Aucune consultation juridique individuelle. Avant publication, l’état de la loi et de la jurisprudence ainsi que les sources doivent être vérifiés de nouveau.