LawReport.chLawReport.ch
ThèmesPersonnesInstitutionsLaw BlogLaw Community
DEOriginalENFRITRM
ProfilMon profil
LawReport.chLawReport.ch
ThèmesPersonnesInstitutionsLaw BlogLaw Community
Langue
DEOriginalENFRITRM
LoginMon profil
Traduction IAEn cas de divergence, la version originale allemande fait foi.Original allemand →
Law Blog

Ne divulguer d’autres incidents qu’à l’ASE ? Le délicat problème des reproches inconnus

Analyse fondée sur les dossiers de «Weitere Vorfälle erst bei der KESB offenlegen? Das heikle Problem unbekannter Vorwürfe». LawReport sépare les actes documentés, les arguments des parties, les preuves et les constatations judiciaires, et évalue les conséquences pour la procédure, l'intérêt de l'enfant et les questions financières.

Tue Sep 15
Source
01
Aktenchronologie Ferienregelung 2026 · Mai–August 2026

13.09.2026 14:46:58 · Europe/Zurich · indexée · Mon Aug 03 · SHA-256 cf5265294762249e…

Fedlex – droit fédéral suisse ↗

Cet article est une reconstitution fondée sur les dossiers. Les membres privés de la famille et l’enfant ne sont pas nommés. Les noms publics n’apparaissent que pour des fonctions professionnelles ou judiciaires vérifiées. LawReport sépare les actes de procédure documentés, les prétentions des parties, les constatations judiciaires et l’analyse rédactionnelle.

Ce que montrent les dossiers

Dans la même requête, Fisch laissa déclarer que d'autres incidents prétendument documentés ne devaient pas être divulgués préalablement dans la procédure, mais seulement communiqués dans le cadre d'une enquête auprès de la KESB. Il en découle la question de savoir comment le droit d'être entendu à l'égard d'éléments peut être garanti lorsque ceux-ci ne sont d'abord pas communiqués à une partie concernée.

Le 21 juillet 2026, Genton a signifié au père la requête de Fisch avec neuf annexes, a accordé dix jours pour présenter des observations et a annoncé qu'aucune autre audience n'était prévue. Il devait être statué par écrit sur la modification de la pension alimentaire, les mesures de protection de l'enfant et l'injonction au débiteur.

Pourquoi cela est juridiquement délicat

Le droit d'être entendu ne fonctionne qu'avec des éléments connus. Un délai de prise de position a de la valeur lorsque les prétentions et les pièces pertinentes pour la décision sont effectivement communiquées. Si d'autres accusations ne sont que annoncées, la partie concernée ne peut ni les contester, ni s'expliquer, ni produire des preuves contraires. C'est précisément pourquoi il doit être clairement établi, avant toute utilisation à charge, quels éléments font partie de la base décisionnelle.

Ce qui n'en découle pas automatiquement

De la chronologie documentée ne découle ni automatiquement une faute d'une personne désignée ni une violation du droit par le tribunal. Lorsque les actes ne contiennent qu'une prétention ou une critique d'une partie, celle-ci est désignée comme telle. Lorsqu'un tribunal a expressément constaté quelque chose, cette constatation peut être clairement énoncée.

Le rôle des intervenants professionnels

Dans ces contributions concernant l'avocat Raphael Fisch, il s'agit d'actes et de requêtes d'avocat documentés, et non d'une attribution de motifs personnels. Pour la juge Jolanda Genton, il s'agit d'écrits judiciaires et d'étapes de procédure documentés, et non d'une appréciation générale de sa personne. Le Kreisgericht Wil est, en tant qu'institution, associé aux actes respectivement étayés.

LawReport-Classement

L'accentuation journalistique réside donc dans la mise en regard de points de dossier vérifiables. Les lecteurs doivent pouvoir distinguer quand une accusation n'a été que formulée, quand une preuve existe, quand un tribunal a statué et quand une question de droit reste ouverte. C'est précisément cette séparation qui rend une couverture rigoureuse plus solide que des attaques personnelles.

Débloquer l’article complet

Cet article coûte CHF 27.75 nets + 8.1% de TVA = CHF 30.00 bruts. Paiement unique via Stripe. Aucun forfait mensuel.

Se connecter
LawReport.chLawReport.ch
ConfidentialitéMentions légalesPolitique des cookiesSignaler une correction
© 2026 LawReport.ch