RF
Dossier personale · professione e registro
Raphael Fisch
Il profilo mostra funzioni, periodi e fonti documentati pubblicamente. Le informazioni storiche restano separate dai ruoli attuali.
Prova attuale
Cronologia processuale basata sugli atti
Allegazione di parte ≠ accertamento di fatto
La cronologia separa allegazioni di parte, atti del legale, elementi probatori, controprove, reazioni istituzionali ed esito. Un effetto processuale non equivale alla conferma della verità di un’allegazione.
Respinto dal tribunaleAllegazione della parte rappresentata
Allegazioni sulla capacità educativa – poi espressamente respinte perché non provate
Contesto processuale: Misure a protezione dell’unione 2023
- Allegazione / istanza
- La decisione riporta allegazioni della parte rappresentata da Raphael Fisch secondo cui la capacità educativa del padre sarebbe stata messa in dubbio, fra l’altro, per presunti tratti narcisistici, bisogno di riconoscimento e controllo. Gli atti provano il contesto di rappresentanza, non la paternità personale di ogni formulazione.
- Stato delle prove
- Il tribunale ha esaminato le allegazioni sulla base degli atti delle parti e della documentazione disponibile. Atto / decisione giudiziaria
- Controprova / contesto
- Il tribunale ha rilevato che dalla cura del minore e dall’audizione personale non emergevano indizi di una capacità educativa limitata del padre.
- Reazione istituzionale
- Il tribunale ha esaminato le allegazioni nel merito. Respinto nel merito
- Esito / stato
- Le accuse di insufficiente capacità educativa sono state qualificate come non sufficientemente sostanziate, non comprovate e non dimostrate, nonché come mere affermazioni e non come valutazione specialistica. Entrambi i genitori sono stati definiti affettuosi, impegnati e pienamente capaci di educare il figlio.
- Fonte negli atti
- Tribunale distrettuale di Münchwilen · decisione di protezione dell’unione del 17 novembre 2023 · Entscheid 17.11.2023, Erwägungen S. 15–16
Solo effetto processualeIstanza della parte rappresentata
Istanza superprovvisionale su consegna, contatti e mantenimento
Contesto processuale: Misure a protezione dell’unione 2023
- Allegazione / istanza
- La parte rappresentata da Fisch ha chiesto, tra l’altro, la restituzione immediata del minore, una regolamentazione più restrittiva dei contatti e pagamenti provvisori; se necessario, era richiesto anche l’intervento della polizia per la consegna.
- Stato delle prove
- Le richieste e la successiva decisione superprovvisionale sono documentate nella decisione finale di protezione dell’unione. Atto / decisione giudiziaria
- Controprova / contesto
- Il padre ha preso posizione entro il termine e ha chiesto una diversa regolamentazione della cura.
- Reazione istituzionale
- Il tribunale ha disposto provvisoriamente una consegna e una regolamentazione dei contatti e ha concesso al padre un breve termine per rispondere. Effetto provvisorio
- Esito / stato
- L’effetto provvisorio non ha confermato le precedenti allegazioni di incapacità educativa. La decisione finale ha espressamente riconosciuto il padre come pienamente capace di educare il figlio.
- Fonte negli atti
- Tribunale distrettuale di Münchwilen · decisione di protezione dell’unione del 17 novembre 2023 · Entscheid 17.11.2023, Prozessgeschichte S. 9–10
ContestatoAtto del legale
Fisch ha chiesto il rigetto integrale della modifica del mantenimento
Contesto processuale: Misure provvisionali / modifica del mantenimento 2025
- Allegazione / istanza
- Per conto della cliente, Fisch ha chiesto il rigetto integrale delle misure superprovvisionali e della modifica della decisione di protezione dell’unione, contestando in particolare un cambiamento finanziario sufficientemente rilevante e un pregiudizio difficilmente riparabile.
- Stato delle prove
- L’atto si fondava in particolare sulla decisione del 2023 e sulle informazioni allora disponibili in merito a reddito, disoccupazione e fabbisogno. Parzialmente documentato
- Controprova / contesto
- Il padre faceva invece valere un ulteriore peggioramento della capacità economica effettiva, l’esaurimento delle prestazioni e rischi esecutivi.
- Reazione istituzionale
- L’atto è entrato nella procedura ed è stato comunicato al padre per conoscenza o presa di posizione. Notificato / replica consentita
- Esito / stato
- Si tratta di una posizione giuridica e fattuale dell’avvocato; il suo deposito non costituisce una conferma giudiziaria di tutte le premesse.
- Fonte negli atti
- SteuriFisch AG · atto del 13 ottobre 2025 · Stellungnahme 13.10.2025, S. 1–5
Solo effetto processualeAtto del legale
Istanza di istruzione diretta al datore di lavoro o all’assicurazione sociale
Contesto processuale: Istruzione al debitore 2025
- Allegazione / istanza
- Per conto della cliente, Fisch ha chiesto che il datore di lavoro o l’ente assicurativo competente versasse direttamente il mantenimento stabilito, invocando pagamenti ridotti o parzialmente mancanti.
- Stato delle prove
- L’istanza rinviava alla decisione di protezione dell’unione, ai dati sui pagamenti e ad altri atti processuali. Parzialmente documentato
- Controprova / contesto
- Parallelamente era pendente una procedura di modifica relativa all’attuale capacità economica del padre.
- Reazione istituzionale
- Il Kreisgericht Wil ha aperto una procedura separata di istruzione al debitore e ha scambiato gli atti tra le parti. Notificato / replica consentita
- Esito / stato
- L’istanza documenta una posizione esecutiva. Da sola non dimostra inaffidabilità personale o un comportamento moralmente scorretto del padre.
- Fonte negli atti
- SteuriFisch AG · istanza di istruzione al debitore del 13 ottobre 2025 · Gesuch um Schuldneranweisung 13.10.2025, S. 1–4
Solo effetto processualeIntervento orale del legale
Intervento orale su finanze, precedenti rimedi giuridici e denuncia penale
Contesto processuale: Udienza principale e conciliativa 2026
- Allegazione / istanza
- Nel suo intervento orale verbalizzato, Fisch ha mantenuto gli atti dell’ottobre 2025. Ha inoltre dichiarato che il padre aveva impugnato la decisione del 2023 fino al Tribunale federale e aveva presentato una denuncia penale contro Fisch e la cliente, sulla quale non era stata avviata l’istruzione.
- Stato delle prove
- Il verbale giudiziario attribuisce espressamente tali dichiarazioni a Fisch con la sigla «RAF». Atto / decisione giudiziaria
- Controprova / contesto
- La decisione di non entrare nel merito di una denuncia penale va distinta da un accertamento sostanziale sui fatti denunciati.
- Reazione istituzionale
- L’intervento è avvenuto durante l’udienza principale ed è stato verbalizzato. Trattato in udienza
- Esito / stato
- È documentato che Fisch ha utilizzato questi elementi nella propria argomentazione. Non ne deriva alcun accertamento autonomo su motivi, carattere o veridicità oltre agli esiti processuali espressamente indicati.
- Fonte negli atti
- Kreisgericht Wil · verbale dell’udienza del 19 marzo 2026 · Verhandlungsprotokoll 19.03.2026, Parteivorträge RAF
ContestatoAtto del legale
Affermazione generale di assenza di comunicazione e cooperazione affidabili
Contesto processuale: Misure provvisionali / filone protezione del minore 2026
- Allegazione / istanza
- Nella breve memoria firmata da Fisch si affermava che dalla separazione non esistessero una comunicazione e una cooperazione affidabili tra i genitori e che gli accordi non venissero raggiunti oppure fossero successivamente rovesciati dal padre.
- Stato delle prove
- Come esempio veniva indicata soprattutto la pianificazione delle vacanze; gli allegati comprendevano anche documenti della struttura di custodia e documenti finanziari. Controprova presente
- Controprova / contesto
- Il padre ha prodotto messaggi che mostrano coordinamento concreto su posta scolastica, visita pediatrica, vaccinazione, test uditivo e visivo e scuola dell’infanzia. Ciò non dimostra una comunicazione priva di conflitti, ma contraddice l’affermazione assoluta secondo cui non vi sarebbe mai coordinamento concreto.
- Reazione istituzionale
- Il tribunale ha notificato l’atto e gli allegati, concesso un termine di risposta e inserito le questioni di protezione del minore nel percorso di decisione scritta annunciato. Aperto ulteriore filone processuale
- Esito / stato
- L’affermazione resta contestata. L’effetto processuale documentato non equivale a una conferma giudiziaria della sua veridicità.
- Fonte negli atti
- SteuriFisch AG · breve memoria del 14 luglio 2026 / contro-memoria del 24 luglio 2026 · Kurzstellungnahme 14.07.2026, S. 1–3; Gegenstellungnahme 24.07.2026, S. 5–6
Aperto / non decisoAtto del legale
Ampie allegazioni sul carico del minore senza rapporto specialistico nell’elenco allegati
Contesto processuale: Misure provvisionali / filone protezione del minore 2026
- Allegazione / istanza
- Fisch ha chiesto una curatela per i rapporti personali e una valutazione o un sostegno psicologico. L’atto conteneva ampie allegazioni su presunti segnali di disagio del minore, sul comportamento del padre durante visite mediche e nel conflitto genitoriale, nonché su ulteriori episodi che sarebbero stati comunicati soltanto all’autorità di protezione dei minori.
- Stato delle prove
- I nove allegati indicati consistevano in documenti assicurativi, assegni familiari, contratto e tariffe della struttura di custodia, fatture, corrispondenza sulle vacanze e una busta paga. Nell’elenco non figura alcun rapporto psicologico, psichiatrico infantile o di un’autorità. Nessuna perizia nell’elenco allegati
- Controprova / contesto
- Il padre ha contestato un concreto pericolo per il benessere del minore e ha chiesto pieno diritto di essere sentito e una chiara base fattuale e processuale prima di misure incisive.
- Reazione istituzionale
- L’atto è stato notificato e il tribunale ha annunciato una trattazione scritta delle misure di protezione del minore. La successiva decisione sulle vacanze del 7 settembre 2026 non ha deciso nel merito queste allegazioni di luglio. Aperto ulteriore filone processuale
- Esito / stato
- Dagli atti esaminati tali elementi restano allegazioni di parte o allegazioni presentate dal legale. Gli atti successivi sulle vacanze qui esaminati non contengono una conferma giudiziaria dei fatti allegati.
- Fonte negli atti
- SteuriFisch AG · breve memoria del 14 luglio 2026 / Kreisgericht Wil · successivi atti processuali · Kurzstellungnahme 14.07.2026, S. 2–3; Fisch-Beilagen 1–9
Solo effetto processualeDichiarazione processuale
Rinuncia a ulteriori osservazioni con rinvio agli atti precedenti
Contesto processuale: Regolamentazione vacanze 2026
- Allegazione / istanza
- Dopo consultazione con la cliente, Fisch ha comunicato che non sarebbe stata presentata un’ulteriore presa di posizione, ha rinviato agli atti precedenti e ha chiesto una decisione tempestiva.
- Stato delle prove
- La lettera separata del 28 agosto 2026 è disponibile ed è menzionata come passaggio processuale nella decisione del 7 settembre 2026. Atto / decisione giudiziaria
- Controprova / contesto
- La rinuncia riguarda il procedimento sulle vacanze e non prova né la conferma né il ritiro di precedenti allegazioni di protezione del minore.
- Reazione istituzionale
- Il tribunale ha poi deciso sui periodi delle vacanze autunnali e natalizie. Trattato in udienza
- Esito / stato
- La decisione sulle vacanze ha fissato periodi concreti. Non contiene alcun accertamento di merito che confermi le gravi allegazioni di protezione del minore del 14 luglio 2026.
- Fonte negli atti
- SteuriFisch AG · lettera del 28 agosto 2026 / Kreisgericht Wil · decisione del 7 settembre 2026 · Schreiben 28.08.2026; Ferienentscheid 07.09.2026, S. 5 und 11