LawReport.chLawReport.ch
ThèmesPersonnesInstitutionsLaw BlogLaw Community
DEOriginalENFRITRM
ProfilMon profil
LawReport.chLawReport.ch
ThèmesPersonnesInstitutionsLaw BlogLaw Community
Langue
DEOriginalENFRITRM
LoginMon profil
Traduction IAEn cas de divergence, la version originale allemande fait foi.Original allemand →
Law Blog

Ce qu'exige un pronostic relatif au bien‑être de l'enfant

Ce qu'exige un pronostic relatif à l'intérêt de l'enfant : analyse spécialisée neutre du droit de la famille et de la procédure suisse axée sur les critères, les preuves, l'intérêt de l'enfant et les procédures équitables.

Sun Sep 13
Source
01
BGE 142 III 612 ↗

14.09.2026 03:01:13 · Europe/Zurich · indexée

02
5A_748/2022 ↗

14.09.2026 03:01:13 · Europe/Zurich · indexée

03
5A_102/2025 ↗

14.09.2026 03:01:13 · Europe/Zurich · indexée

Ce qu'exige une évaluation prospective du bien‑être de l'enfant

La garde alternée n'est pas automatique en Suisse et ne constitue pas un privilège d’un parent. Ce qui prime, c’est l’intérêt de l’enfant. Si un parent ou l’enfant demande une garde partagée dans le cadre de l’autorité parentale conjointe, le tribunal doit en examiner la faisabilité au regard des circonstances concrètes.

Parmi les critères récurrents de la jurisprudence du Tribunal fédéral figurent la capacité parentale des deux parents, leur aptitude à communiquer et à coopérer en matière d'enfants, la situation géographique, la prise en charge antérieure, la stabilité, l'âge de l'enfant, les relations entre frères et sœurs et le milieu social. La communication peut également se faire par écrit; le recours à une tierce personne comme médiateur n'exclut pas non plus une garde alternée.

Particulièrement important : la seule opposition d’un parent à une garde partagée n’établit pas à elle seule une incapacité de coopération. Il importe de savoir si un conflit parental grave affecte également d’autres intérêts de l’enfant au point que la solution de garde pèse manifestement sur l’enfant. Pour cette raison, un tribunal ne devrait pas se contenter de constater l’existence d’un conflit, mais examiner sa manifestation concrète, ses causes et ses répercussions sur l’enfant.

Le fait qu'un parent rende la communication difficile, retienne des informations ou fasse obstruction aux accords de prise en charge doit être évalué de manière neutre du point de vue du genre. De tels comportements peuvent être pertinents pour le pronostic, mais ne doivent être attribués ni de manière générale à la mère ni au père. Les déclarations doivent se rapporter à des faits concrets et vérifiables.

Pour une décision équilibrée, il convient donc de comparer les prestations de garde que chacun des parents peut effectivement assurer, la façon dont les remises de l’enfant sont organisées, la manière dont l’école et les questions médicales sont coordonnées et quelle solution offre à l’enfant une stabilité à long terme et des relations solides avec les deux parents.

Jurisprudence: BGE 142 III 612; BGE 142 III 617; Bundesgericht 5A_748/2022 vom 9. Februar 2023; 5A_195/2024 vom 9. Oktober 2024; 5A_102/2025 vom 20. März 2026.

Articles complémentaires

Contribution éditoriale spécialisée. Aucun conseil juridique individuel. Avant publication, la législation, l'état de la jurisprudence et les sources doivent être vérifiés.

Débloquer l’article complet

Cet article coûte CHF 27.75 nets + 8.1% de TVA = CHF 30.00 bruts. Paiement unique via Stripe. Aucun forfait mensuel.

Se connecter
LawReport.chLawReport.ch
ConfidentialitéMentions légalesPolitique des cookiesSignaler une correction
© 2026 LawReport.ch