Dynamique du conflit plutôt que les stéréotypes de genre
La garde alternée n'est pas un automatisme en Suisse et n'est pas un privilège d'un parent. Ce qui prime, c'est l'intérêt de l'enfant. Si un parent ou l'enfant demande, en cas d'exercice conjoint de l'autorité parentale, une prise en charge partagée, le tribunal doit examiner la possibilité d'une telle solution au regard des circonstances concrètes.
Parmi les critères récurrents de la jurisprudence du Tribunal fédéral figurent la capacité éducative des deux parents, leur aptitude à communiquer et à coopérer en matière d’enfants, la situation géographique, la prise en charge antérieure, la stabilité, l’âge de l’enfant, les relations entre frères et sœurs et le milieu social. La communication peut également se faire par écrit ; même la médiation par des tiers n’exclut pas une garde alternée.
Particulièrement important : la simple opposition d’un parent à une garde partagée ne prouve pas à elle seule une incapacité de coopération. Ce qui compte, c’est de savoir si un conflit parental grave affecte également d’autres intérêts de l’enfant au point que la solution de garde pèse manifestement sur l’enfant. Par conséquent, un tribunal ne devrait pas se contenter de constater l’existence du conflit, mais examiner sa manifestation concrète, ses causes et ses effets sur l’enfant.
Le fait qu'un parent entrave la communication, retienne des informations ou fasse obstruction aux accords de prise en charge doit être évalué de manière neutre du point de vue du genre. De tels comportements peuvent être pertinents pour la pronostic, mais ne doivent être attribués de manière générale ni à la mère ni au père. Les affirmations doivent se référer à des faits concrets et vérifiables.
Pour une décision équilibrée, il convient donc de comparer les prestations de prise en charge que chaque parent peut effectivement fournir, la manière dont les remises sont organisées, la coordination des questions scolaires et médicales, et quelle solution permet à l'enfant d'obtenir à long terme stabilité et des relations viables avec les deux parents.
Jurisprudence: BGE 142 III 612; BGE 142 III 617; Bundesgericht 5A_748/2022 vom 9. Februar 2023; 5A_195/2024 vom 9. Oktober 2024; 5A_102/2025 vom 20. März 2026.
Articles complémentaires
Contribution spécialisée rédactionnelle. Pas de conseil juridique individuel. Avant publication, l’état de la législation et de la jurisprudence ainsi que les sources doivent être vérifiés à nouveau.