Évaluer les pères et les mères selon les mêmes critères
La garde alternée n'est pas en Suisse un automatisme ni un privilège d'un parent. Ce qui prévaut est l'intérêt de l'enfant. Si un parent ou l'enfant, en cas d'autorité parentale conjointe, demande une garde partagée, le tribunal doit examiner la possibilité de celle-ci au regard des circonstances concrètes.
Parmi les critères récurrents de la jurisprudence du Tribunal fédéral figurent la capacité d'éducation des deux parents, leur aptitude à communiquer et à coopérer en matière d'enfants, la situation géographique, la prise en charge antérieure, la stabilité, l'âge de l'enfant, les relations fraternelles et le milieu social. La communication peut également se faire par écrit ; la médiation par des tiers n'exclut pas non plus une garde alternée.
Particulièrement important : la seule résistance d’un parent à une garde partagée ne prouve pas à elle seule une incapacité de coopération. Ce qui importe, c’est de déterminer si un conflit parental grave affecte aussi d’autres intérêts de l’enfant au point que la solution de garde pèse manifestement sur l’enfant. C’est pourquoi un tribunal ne devrait pas se contenter de constater l’existence d’un conflit, mais doit examiner sa manifestation concrète, ses causes et ses répercussions sur l’enfant.
Le fait qu’un parent entrave la communication, retienne des informations ou bloque des accords de prise en charge doit être évalué de manière neutre sur le plan du genre. De tels comportements peuvent être pertinents pour la prévision, mais ne doivent être attribués ni globalement à la mère ni au père. Les déclarations doivent se rattacher à des faits concrets et vérifiables.
Pour une décision équilibrée, il convient donc de comparer les prestations de garde que chaque parent peut effectivement assurer, la manière dont les passations sont organisées, la manière dont l'école et les questions médicales sont coordonnées et quelle solution permet à l'enfant, à long terme, d'avoir de la stabilité et des relations solides et durables avec les deux parents.
Jurisprudence: BGE 142 III 612; BGE 142 III 617; Bundesgericht 5A_748/2022 vom 9. Februar 2023; 5A_195/2024 vom 9. Oktober 2024; 5A_102/2025 vom 20. März 2026.
Articles complémentaires
Contribution rédactionnelle spécialisée. Aucun conseil juridique individuel. Avant publication, l'état du droit et de la jurisprudence ainsi que les sources doivent être vérifiés à nouveau.