LawReport.chLawReport.ch
ThèmesPersonnesInstitutionsLaw BlogLaw Community
DEOriginalENFRITRM
ProfilMon profil
LawReport.chLawReport.ch
ThèmesPersonnesInstitutionsLaw BlogLaw Community
Langue
DEOriginalENFRITRM
LoginMon profil
Traduction IAEn cas de divergence, la version originale allemande fait foi.Original allemand →
Law Blog

Garde alternée contre la volonté d’un parent

Garde alternée contre la volonté d’un parent : analyse spécialisée neutre du droit suisse de la famille et de la procédure, axée sur les critères, les preuves, l’intérêt de l’enfant et des procédures équitables.

Sun Sep 13
Source
01
BGE 142 III 612 ↗

14.09.2026 02:45:55 · Europe/Zurich · indexée

02
5A_748/2022 ↗

14.09.2026 02:45:55 · Europe/Zurich · indexée

03
5A_102/2025 ↗

14.09.2026 02:45:55 · Europe/Zurich · indexée

Garde alternée contre la volonté d'un parent

La garde alternée n'est pas automatique en Suisse et n'est pas un privilège d'un parent. Ce qui prime est l'intérêt de l'enfant. Lorsqu'un parent ou l'enfant, en cas d'autorité parentale conjointe, demande une garde partagée, le tribunal doit en vérifier la possibilité au vu des circonstances concrètes.

Parmi les critères récurrents de la jurisprudence du Tribunal fédéral figurent l'aptitude à l'éducation des deux parents, leur capacité de communication et de coopération pour les questions concernant l'enfant, la situation géographique, la prise en charge antérieure, la stabilité, l'âge de l'enfant, les relations entre frères et sœurs et le milieu social. La communication peut également se faire par écrit; la médiation par des tiers n'exclut pas non plus une garde alternée.

Particulièrement important : la seule résistance d’un parent à une garde partagée ne prouve pas à elle seule une incapacité de coopération. Ce qui est décisif, c’est de savoir si un conflit parental grave touche également d’autres aspects de l’intérêt de l’enfant au point que la solution de garde pèse manifestement sur l’enfant. C’est pourquoi un tribunal ne devrait pas se contenter de constater l’existence d’un conflit, mais examiner sa manifestation concrète, ses causes et ses répercussions sur l’enfant.

Le fait qu’un parent rende la communication difficile, retienne des informations ou fasse obstruction aux ententes de garde doit être apprécié de manière neutre au regard du sexe. De tels comportements peuvent être pertinents pour le pronostic, mais ne doivent être attribués ni de façon générale à la mère ni au père. Les affirmations doivent se rattacher à des faits concrets et vérifiables.

Pour une décision équilibrée, il convient donc de comparer quelles prestations de prise en charge les deux parents peuvent effectivement fournir, comment les remises sont organisées, comment l’école et les questions médicales sont coordonnées et quelle solution offre à l’enfant, à long terme, stabilité et des relations durables avec les deux parents.

Jurisprudence: BGE 142 III 612; BGE 142 III 617; Bundesgericht 5A_748/2022 vom 9. Februar 2023; 5A_195/2024 vom 9. Oktober 2024; 5A_102/2025 vom 20. März 2026.

Articles complémentaires

Article spécialisé rédactionnel. Aucune consultation juridique individuelle. Avant publication, la législation, la jurisprudence et les sources doivent être vérifiées à nouveau.

Débloquer l’article complet

Cet article coûte CHF 27.75 nets + 8.1% de TVA = CHF 30.00 bruts. Paiement unique via Stripe. Aucun forfait mensuel.

Se connecter
LawReport.chLawReport.ch
ConfidentialitéMentions légalesPolitique des cookiesSignaler une correction
© 2026 LawReport.ch