Affidamento alternato contro la volontà di un genitore
La custodia alternata in Svizzera non è automatica né un privilegio di un genitore. Determinante è l'interesse superiore del fanciullo. Se un genitore o il figlio, in caso di responsabilità genitoriale congiunta, richiede un affidamento condiviso, il giudice deve verificare la sua possibilità alla luce delle circostanze concrete.
Tra i criteri ricorrenti della giurisprudenza del Tribunale federale rientrano la capacità educativa di entrambi i genitori, la loro capacità di comunicare e cooperare in questioni relative ai figli, la situazione geografica, la cura prestata finora, la stabilità, l'età del minore, i rapporti tra fratelli e l'ambiente sociale. La comunicazione può avvenire anche per iscritto; nemmeno la mediazione tramite terzi esclude l'affidamento alternato.
Particolarmente importante: il semplice rifiuto di un genitore nei confronti di un affidamento condiviso non prova di per sé una mancanza di capacità di cooperazione. Determinante è se un conflitto grave tra i genitori investe anche altri interessi del bambino in modo tale che la soluzione di affidamento gravi palesemente sul bambino. Perciò un giudice non dovrebbe limitarsi a constatare l'esistenza del conflitto, ma esaminare la sua concreta manifestazione, le cause e gli effetti sul bambino.
Che un genitore ostacoli la comunicazione, tratti informazioni in modo selettivo o blocchi accordi di cura va valutato in modo neutro rispetto al genere. Tali comportamenti possono essere rilevanti ai fini della prognosi, ma non devono essere attribuiti in modo generalizzato né alla madre né al padre. Le affermazioni devono rinviare a fatti concreti e verificabili.
Per una decisione equilibrata è quindi necessario confrontare quali prestazioni di cura entrambi i genitori possono effettivamente fornire, come vengono organizzati i passaggi, come si coordinano la scuola e le questioni mediche e quale soluzione garantisce al bambino a lungo termine stabilità e relazioni solide con entrambi i genitori.
Giurisprudenza:BGE 142 III 612; BGE 142 III 617; Tribunale federale 5A_748/2022 del 9 febbraio 2023; 5A_195/2024 del 9 ottobre 2024; 5A_102/2025 del 20 marzo 2026.
Articoli correlati
Contributo editoriale specialistico. Non costituisce consulenza legale individuale. Prima della pubblicazione lo stato della legge e della giurisprudenza nonché le fonti devono essere nuovamente verificati.