LawReport.chLawReport.ch
ThèmesPersonnesInstitutionsLaw BlogLaw Community
DEOriginalENFRITRM
ProfilMon profil
LawReport.chLawReport.ch
ThèmesPersonnesInstitutionsLaw BlogLaw Community
Langue
DEOriginalENFRITRM
LoginMon profil
Traduction IAEn cas de divergence, la version originale allemande fait foi.Original allemand →
Law Blog

Jolanda Genton : Pourquoi la décision n'escomptait pas d'autre accord

La décision part du principe qu'au vu du déroulement jusqu'ici, il n'est pas à attendre que les parents parviennent d'eux-mêmes à un accord concernant les congés restants de 2026. La semaine de congé demandée du 3 au 9 août 2026 n'a pas eu lieu. Comme autre période de congé, le tribunal fixe la période du 28 décembre 2026 au 3 janvier 2027 chez le père.

Sun Sep 13
Source
01
Ferienentscheid des Kreisgerichts Wil · 07.09.2026

13.09.2026 14:45:56 · Europe/Zurich · indexée · Mon Sep 07 · SHA-256 92b10a794cb27e44…

Fedlex – droit fédéral suisse ↗

Jolanda Genton : Pourquoi la décision n'attendait pas d'accord supplémentaire

Reconstruction fondée sur des sources. Les membres privés de la famille ne sont pas identifiés. Les détenteurs d'une charge publique et les professionnels ne sont mentionnés que dans leur fonction documentée.

La décision part du principe qu’au vu du déroulement antérieur, il n’est pas vraisemblable que les parents parviennent à un accord autonome sur les vacances restantes de 2026. La semaine de vacances demandée du 3 au 9 août 2026 n’a pas eu lieu. Comme autre période de vacances, le tribunal fixe pour le père la période du 28 décembre 2026 au 3 janvier 2027.

Base de sources

Ce que montrent les dossiers

La décision part du principe qu'au vu du déroulement jusqu'à présent, il n'est pas à attendre que les parents parviennent de manière autonome à un accord sur les vacances restantes de 2026. La semaine de vacances demandée du 3 au 9 août 2026 n'a pas eu lieu.

Requête et position adverse

Pour cet aspect, aucune requête supplémentaire autonome n'est déterminante; l'analyse compare l'état du dossier documenté avec le résultat.

Comme autre période de vacances, le tribunal fixe la période du 28. Dezember 2026 bis 3. Januar 2027 chez le père.

“ne pas supposer que les parents réussiront à parvenir eux-mêmes à un accord ...”

Point de contrôle

L’évaluation publique se limite à l’action professionnelle documentée. Ne sont pas établis les motifs personnels, les intentions ni les attributs de caractère.

LawReport-classification

La personne n'est pas caractérisée ici, mais décrite sur la base d’un acte professionnel documenté. Sont déterminants la date, la fonction, la demande ou la décision concrète et la source primaire correspondante. On ne peut en déduire ni motifs, ni convictions ni traits personnels.

Ce qui n'en découle pas

Les procédures documentées établissent les demandes, déclarations et étapes décisionnelles mentionnées. Elles n'établissent pas automatiquement des motifs personnels, une partialité, un abus de droit ou une illégalité générale. De telles évaluations approfondies exigeraient des bases juridiques et factuelles supplémentaires.

Articles complémentaires

Débloquer l’article complet

Cet article coûte CHF 27.75 nets + 8.1% de TVA = CHF 30.00 bruts. Paiement unique via Stripe. Aucun forfait mensuel.

Se connecter
LawReport.chLawReport.ch
ConfidentialitéMentions légalesPolitique des cookiesSignaler une correction
© 2026 LawReport.ch