Âge de l'enfant en cas de garde alternée
La garde alternée n'est pas automatique en Suisse et n'est pas un privilège d’un parent. Ce qui prime, c’est l’intérêt de l’enfant. Si un parent ou l’enfant, en cas d’autorité parentale conjointe, demande une garde partagée, le tribunal doit en vérifier la possibilité au regard des circonstances concrètes.
Parmi les critères récurrents de la jurisprudence du Tribunal fédéral figurent la capacité éducative des deux parents, leur aptitude à communiquer et à coopérer en matière d'enfants, la situation géographique, la prise en charge antérieure, la stabilité, l'âge de l'enfant, les relations entre frères et sœurs et l'environnement social. La communication peut également se faire par écrit; l'intervention de tiers n'exclut pas non plus une garde alternée.
Particulièrement important : la seule résistance d’un parent à une garde partagée n’établit pas à elle seule une incapacité de coopération. Ce qui est décisif, c’est de savoir si un conflit parental grave touche également d’autres intérêts de l’enfant au point que la solution de garde pèse manifestement sur l’enfant. C’est pourquoi un tribunal ne devrait pas se contenter de constater l’existence d’un conflit, mais en examiner la manifestation concrète, les causes et les conséquences pour l’enfant.
Le fait qu'un parent entrave la communication, retienne des informations ou fasse obstacle aux accords de prise en charge doit être évalué sans biais de genre. De tels comportements peuvent être pertinents pour la prévision, mais ne doivent être attribués ni de manière générale à la mère ni au père. Les déclarations doivent se fonder sur des événements concrets et vérifiables.
Pour une décision équilibrée, il convient donc de comparer quelles prestations de garde chaque parent peut effectivement assurer, comment s'organisent les remises de l'enfant, comment sont coordonnées l'école et les questions médicales et quelle solution permet à l'enfant, à long terme, de bénéficier de stabilité et de relations durables avec les deux parents.
Jurisprudence:BGE 142 III 612; BGE 142 III 617; Tribunal fédéral 5A_748/2022 du 9. Februar 2023; 5A_195/2024 du 9. Oktober 2024; 5A_102/2025 du 20. März 2026.
Articles complémentaires
Article spécialisé à caractère éditorial. Il ne s’agit pas d’un conseil juridique individuel. Avant publication, l’état du droit, la jurisprudence et les sources doivent être vérifiés à nouveau.