Les conflits, à eux seuls, n'empêchent pas automatiquement la garde alternée
La garde alternée n'est pas en Suisse un automatisme ni un privilège d'un parent. Ce qui prévaut, c'est l'intérêt de l'enfant. Si un parent ou l'enfant demande une garde partagée en cas d'autorité parentale conjointe, le tribunal doit examiner sa faisabilité au regard des circonstances concrètes.
Parmi les critères récurrents de la jurisprudence du Tribunal fédéral figurent la capacité éducative des deux parents, leur aptitude à communiquer et à coopérer en matière d'enfants, la situation géographique, la prise en charge antérieure, la stabilité, l'âge de l'enfant, les relations entre frères et sœurs et le milieu social. La communication peut également se faire par écrit; le recours à une médiation par des tiers n'exclut pas non plus une garde alternée.
Particulièrement important : la simple opposition d’un parent à une garde partagée ne prouve pas à elle seule une absence de capacité de coopération. Il est décisif de savoir si un conflit parental grave affecte également d’autres aspects concernant l’enfant de sorte que la solution de garde pèse manifestement sur celui-ci. C’est pourquoi un tribunal ne devrait pas se contenter de constater l’existence d’un conflit, mais examiner sa forme concrète, ses causes et ses répercussions sur l’enfant.
Le fait qu'un parent entrave la communication, retienne des informations ou fasse obstacle à des accords de prise en charge doit être évalué sans distinction de sexe. De tels comportements peuvent être pertinents pour le pronostic, mais ne doivent être attribués ni de manière générale à la mère ni au père. Les affirmations doivent se fonder sur des faits concrets et vérifiables.
Pour une décision équilibrée, il convient donc de comparer les prestations de prise en charge que chaque parent peut effectivement assurer, la manière dont sont organisés les échanges de l’enfant, la coordination de l’école et des questions médicales, et la solution qui offre à l’enfant, à long terme, stabilité et relations viables avec les deux parents.
Jurisprudence: BGE 142 III 612; BGE 142 III 617; Bundesgericht 5A_748/2022 vom 9. Februar 2023; 5A_195/2024 vom 9. Oktober 2024; 5A_102/2025 vom 20. März 2026.
Articles complémentaires
Article de fond rédactionnel. Aucun conseil juridique individuel. Avant publication, l'état de la législation et de la jurisprudence ainsi que les sources doivent être vérifiés à nouveau.