Les parts de prise en charge ne doivent pas être exactement cinquante-cinquante.
La garde alternée n'est pas en Suisse un automatisme ni un privilège d'un parent. Ce qui prime, c'est l'intérêt de l'enfant. Si un parent ou l'enfant, en cas d'exercice conjoint de l'autorité parentale, demande une garde partagée, le tribunal doit examiner la possibilité de celle-ci au regard des circonstances concrètes.
Parmi les critères récurrents de la jurisprudence du Tribunal fédéral figurent l'aptitude éducative des deux parents, leur capacité à communiquer et à coopérer en matière d'enfants, la situation géographique, la prise en charge antérieure, la stabilité, l'âge de l'enfant, les relations entre frères et sœurs et le milieu social. La communication peut également se faire par écrit; la médiation par des tiers n'exclut pas non plus une garde alternée.
Le seul fait qu'un parent s'oppose à une garde partagée ne suffit pas, en soi, à démontrer une absence de capacité de coopération. Il importe de savoir si un conflit parental grave affecte également d'autres aspects de l'intérêt de l'enfant au point que la solution de garde pèse manifestement sur l'enfant. Par conséquent, un tribunal devrait non seulement constater l'existence d'un conflit, mais aussi examiner sa manifestation concrète, ses causes et ses répercussions sur l'enfant.
Le fait qu’un parent entrave la communication, retienne des informations ou fasse obstruction aux ententes de prise en charge doit être apprécié sans distinction de sexe. De tels comportements peuvent être pertinents pour la prévision, mais ne doivent toutefois être attribués de manière générale ni à la mère ni au père. Les affirmations doivent se rapporter à des faits concrets et vérifiables.
Pour une décision équilibrée, il convient donc de comparer quelles prestations de garde chaque parent peut effectivement assurer, comment les remises de l'enfant sont organisées, comment l'école et les questions médicales sont coordonnées et quelle solution permet à l'enfant, à long terme, d'avoir de la stabilité et des relations durables avec les deux parents.
Jurisprudence: BGE 142 III 612; BGE 142 III 617; Bundesgericht 5A_748/2022 vom 9. Februar 2023; 5A_195/2024 vom 9. Oktober 2024; 5A_102/2025 vom 20. März 2026.
Articles complémentaires
Contribution spécialisée rédactionnelle. Pas de conseil juridique individuel. Avant publication, l’état du droit et de la jurisprudence ainsi que les sources doivent être vérifiés à nouveau.