LawReport.chLawReport.ch
ThèmesPersonnesInstitutionsLaw BlogLaw Community
DEOriginalENFRITRM
ProfilMon profil
LawReport.chLawReport.ch
ThèmesPersonnesInstitutionsLaw BlogLaw Community
Langue
DEOriginalENFRITRM
LoginMon profil
Traduction IAEn cas de divergence, la version originale allemande fait foi.Original allemand →
Law Blog

Pourquoi les souhaits des parents cèdent devant l'intérêt supérieur de l'enfant

Pourquoi les souhaits des parents cèdent devant l'intérêt de l'enfant : analyse spécialisée neutre du droit familial et du droit procédural suisse axée sur les critères, les preuves, l'intérêt de l'enfant et des procédures équitables.

Sun Sep 13
Source
01
BGE 142 III 612 ↗

14.09.2026 03:02:39 · Europe/Zurich · indexée

02
5A_748/2022 ↗

14.09.2026 03:02:39 · Europe/Zurich · indexée

03
5A_102/2025 ↗

14.09.2026 03:02:39 · Europe/Zurich · indexée

Pourquoi les souhaits des parents passent après l'intérêt supérieur de l'enfant

La garde alternée n'est pas en Suisse un automatisme ni un privilège d'un parent. Ce qui prime est l'intérêt de l'enfant. Si un parent ou l'enfant, en cas d'autorité parentale conjointe, demande une garde partagée, le tribunal doit en examiner la possibilité au regard des circonstances concrètes.

Parmi les critères récurrents de la jurisprudence du Tribunal fédéral figurent la capacité des deux parents à assumer l'éducation, leur aptitude à communiquer et à coopérer en matière d'enfants, la situation géographique, la prise en charge antérieure, la stabilité, l'âge de l'enfant, les relations entre frères et sœurs et le milieu social. La communication peut également se faire par écrit ; le recours à un tiers pour la transmission n'exclut pas non plus une garde alternée.

Particulièrement important : la simple opposition d’un parent à une prise en charge partagée n’établit pas à elle seule une incapacité de coopération. Ce qui est déterminant, c’est de savoir si un conflit parental grave touche également d’autres aspects relatifs à l’enfant au point que la solution de prise en charge pèse manifestement sur l’enfant. C’est pourquoi un tribunal ne devrait pas se contenter de constater l’existence d’un conflit, mais doit examiner sa manifestation concrète, ses causes et ses répercussions sur l’enfant.

Le fait qu'un parent entrave la communication, retienne des informations ou bloque des accords de garde doit être évalué de manière neutre sur le plan du sexe. De tels comportements peuvent être pertinents pour le pronostic, mais ne doivent en aucun cas être attribués de manière générale ni à la mère ni au père. Les affirmations doivent se fonder sur des faits concrets et vérifiables.

Pour une décision équilibrée, il convient donc de comparer quelles prestations de garde chacun des parents peut effectivement fournir, comment les remises sont organisées, comment l'école et les questions médicales sont coordonnées et quelle solution permet à l'enfant, à long terme, d'avoir stabilité et des relations solides et durables avec les deux parents.

Jurisprudence: BGE 142 III 612; BGE 142 III 617; Bundesgericht 5A_748/2022 vom 9. Februar 2023; 5A_195/2024 vom 9. Oktober 2024; 5A_102/2025 vom 20. März 2026.

Articles complémentaires

Contribution rédactionnelle spécialisée. Aucune consultation juridique individuelle. Avant publication, la législation, la jurisprudence et les sources doivent être vérifiées.

Débloquer l’article complet

Cet article coûte CHF 27.75 nets + 8.1% de TVA = CHF 30.00 bruts. Paiement unique via Stripe. Aucun forfait mensuel.

Se connecter
LawReport.chLawReport.ch
ConfidentialitéMentions légalesPolitique des cookiesSignaler une correction
© 2026 LawReport.ch