LawReport.chLawReport.ch
TemiPersoneIstituzioniLaw BlogLaw Community
DEOriginaleENFRITRM
ProfiloIl mio profilo
LawReport.chLawReport.ch
TemiPersoneIstituzioniLaw BlogLaw Community
Lingua
DEOriginaleENFRITRM
LoginIl mio profilo
Traduzione AIIn caso di divergenze fa fede l’originale tedesco.Originale tedesco →
Law Blog

Perché i desideri dei genitori devono cedere all'interesse superiore del minore

Perché i desideri dei genitori devono cedere all’interesse superiore del fanciullo: analisi tecnica neutrale del diritto della famiglia e del procedimento in Svizzera con focus su criteri, prove, interesse del fanciullo e procedure eque.

Sun Sep 13
Fonte
01
BGE 142 III 612 ↗

14.09.2026, 11:51:35 · Europe/Zurich · indicizzata

02
5A_748/2022 ↗

14.09.2026, 11:51:35 · Europe/Zurich · indicizzata

03
5A_102/2025 ↗

14.09.2026, 11:51:35 · Europe/Zurich · indicizzata

Perché le volontà dei genitori devono cedere al benessere del minore

L’affidamento alternato in Svizzera non è un automatismo né un privilegio di uno dei genitori. Determinante è il benessere del minore. Se un genitore o il bambino, in caso di responsabilità genitoriale congiunta, richiede un affidamento condiviso, il tribunale deve valutarne la possibilità sulla base delle circostanze concrete.

Tra i criteri ricorrenti della giurisprudenza del Tribunale federale figurano la capacità educativa di entrambi i genitori, la loro capacità di comunicare e cooperare in questioni relative ai figli, la situazione geografica, l’assistenza pregressa, la stabilità, l’età del bambino, i rapporti tra fratelli e l’ambiente sociale. La comunicazione può avvenire anche per iscritto; la mediazione da parte di terzi non esclude altresì un affidamento alternato.

Particolarmente importante: Il mero rifiuto di un genitore nei confronti della custodia condivisa, di per sé, non prova una mancanza di capacità di cooperazione. Ciò che conta è se un conflitto genitoriale grave incide su altre questioni relative al minore in modo tale che la soluzione di cura risulti manifestamente gravosa per il bambino. Perciò un tribunale non dovrebbe limitarsi a constatare l’esistenza del conflitto, ma deve esaminare la sua concreta manifestazione, le cause e gli effetti sul bambino.

Che un genitore ostacoli la comunicazione, trattenga informazioni o blocchi accordi di cura va valutato in modo neutro rispetto al genere. Comportamenti simili possono essere rilevanti ai fini della prognosi, ma non devono essere attribuiti in maniera generale né alla madre né al padre. Le affermazioni devono riferirsi a eventi concreti e verificabili.

Per una decisione equilibrata è dunque necessario confrontare quale prestazione di cura i genitori possano effettivamente assicurare, come vengono organizzate le consegne, come vengono coordinate la scuola e le questioni mediche e quale soluzione garantisca al bambino a lungo termine stabilità e relazioni durature con entrambi i genitori.

Giurisprudenza: BGE 142 III 612; BGE 142 III 617; Bundesgericht 5A_748/2022 vom 9. Februar 2023; 5A_195/2024 vom 9. Oktober 2024; 5A_102/2025 vom 20. März 2026.

Articoli correlati

Contributo editoriale specialistico. Non costituisce consulenza legale individuale. Prima della pubblicazione occorre verificare nuovamente lo stato della normativa e della giurisprudenza nonché le fonti.

Sblocca l’articolo completo

Questo articolo costa CHF 27.75 netti + 8.1% IVA = CHF 30.00 lordi. Pagamento unico via Stripe. Nessun canone mensile.

Accedi
LawReport.chLawReport.ch
PrivacyNote legaliPolitica sui cookieSegnala una correzione
© 2026 LawReport.ch