Quand un renforcement échelonné de la prise en charge peut être pertinent
La garde alternée n'est pas automatique en Suisse et n'est pas un privilège d'un parent. Ce qui prévaut, c'est l'intérêt de l'enfant. Si un parent ou l'enfant exige, dans le cadre de l'autorité parentale conjointe, une garde alternée, le tribunal doit examiner la possibilité d'une telle solution au regard des circonstances concrètes.
Parmi les critères récurrents de la jurisprudence du Tribunal fédéral figurent la capacité d'éducation des deux parents, leur aptitude à communiquer et à coopérer en matière d'enfants, la situation géographique, la prise en charge antérieure, la stabilité, l'âge de l'enfant, les relations entre frères et sœurs et l'environnement social. La communication peut également se faire par écrit ; le recours à un tiers comme intermédiaire n'exclut pas non plus une garde alternée.
Particulièrement important : la seule résistance d'un parent à une garde partagée ne prouve pas, à elle seule, une incapacité de coopération. Il importe de savoir si un conflit parental grave affecte également d'autres intérêts de l'enfant au point que la solution de garde pèse manifestement sur l'enfant. C'est pourquoi un tribunal ne devrait pas se contenter de constater l'existence d'un conflit, mais examiner sa manifestation concrète, ses causes et ses répercussions sur l'enfant.
Le fait qu’un parent entrave la communication, retienne des informations ou fasse obstacle à des accords de prise en charge doit être apprécié de manière neutre au regard du sexe. De tels comportements peuvent être pertinents pour la prévision, mais ne doivent être attribués ni globalement à la mère ni au père. Les affirmations doivent se rattacher à des événements concrets et vérifiables.
Pour une décision équilibrée, il convient donc de comparer quelles prestations de garde chaque parent peut effectivement assurer, comment les remises sont organisées, comment l’école et les questions médicales sont coordonnées et quelle solution offrira à l’enfant à long terme stabilité et des relations durables avec les deux parents.
Jurisprudence: BGE 142 III 612; BGE 142 III 617; Tribunal fédéral 5A_748/2022 vom 9. Februar 2023; 5A_195/2024 vom 9. Oktober 2024; 5A_102/2025 vom 20. März 2026.
Articles complémentaires
Contribution rédactionnelle spécialisée. Aucun conseil juridique individuel. Avant publication, l'état de la loi et de la jurisprudence ainsi que les sources doivent être vérifiés à nouveau.