LawReport.chLawReport.ch
ThèmesPersonnesInstitutionsLaw BlogLaw Community
DEOriginalENFRITRM
ProfilMon profil
LawReport.chLawReport.ch
ThèmesPersonnesInstitutionsLaw BlogLaw Community
Langue
DEOriginalENFRITRM
LoginMon profil
Traduction IAEn cas de divergence, la version originale allemande fait foi.Original allemand →
Law Blog

Relations entre frères et sœurs et prise en charge partagée

Relations entre frères et sœurs et garde partagée : analyse d'expert neutre du droit de la famille et du droit procédural suisse avec focus sur les critères, les preuves, l'intérêt de l'enfant et les procédures équitables.

Sun Sep 13
Source
01
BGE 142 III 612 ↗

14.09.2026 02:41:43 · Europe/Zurich · indexée

02
5A_748/2022 ↗

14.09.2026 02:41:43 · Europe/Zurich · indexée

03
5A_102/2025 ↗

14.09.2026 02:41:43 · Europe/Zurich · indexée

Relations entre frères et sœurs et garde partagée

La garde alternée n'est pas automatique en Suisse et n'est pas un privilège d'un parent. Ce qui prime, c'est l'intérêt de l'enfant. Si un parent ou l'enfant, en cas d'exercice conjoint de l'autorité parentale, demande une prise en charge partagée, le tribunal doit examiner la possibilité d'une telle garde au vu des circonstances concrètes.

Parmi les critères récurrents de la jurisprudence du Tribunal fédéral figurent la capacité d'éducation des deux parents, leur aptitude à communiquer et à coopérer dans les affaires concernant l'enfant, la situation géographique, la prise en charge antérieure, la stabilité, l'âge de l'enfant, les relations fraternelles et l'environnement social. La communication peut également se faire par écrit ; le recours à des intermédiaires n'exclut pas non plus une garde alternée.

Particulièrement important : la seule résistance d'un parent à une garde partagée ne prouve pas à elle seule un manque de capacité de coopération. Il est décisif de déterminer si un conflit parental grave affecte également d'autres intérêts de l'enfant au point que l'organisation de la garde pèse manifestement sur l'enfant. C'est pourquoi un tribunal ne devrait pas se contenter de constater l'existence d'un conflit, mais doit examiner sa manifestation concrète, ses causes et ses répercussions sur l'enfant.

Le fait qu’un parent entrave la communication, retienne des informations ou bloque des accords de garde doit être apprécié de manière neutre sur le plan du genre. De tels comportements peuvent être pertinents pour la prévision, mais ne doivent être attribués de façon générale ni à la mère ni au père. Les déclarations doivent se rapporter à des faits concrets et vérifiables.

Pour une décision équilibrée, il convient donc de comparer quelles prestations de prise en charge chacun des parents peut effectivement fournir, comment les remises de l'enfant sont organisées, comment l'école et les questions médicales sont coordonnées et quelle solution permet à l'enfant, à long terme, d'avoir une stabilité et des relations durables avec les deux parents.

Jurisprudence: BGE 142 III 612; BGE 142 III 617; Tribunal fédéral 5A_748/2022 du 9 février 2023; 5A_195/2024 du 9 octobre 2024; 5A_102/2025 du 20 mars 2026.

Articles complémentaires

Contribution rédactionnelle spécialisée. Aucune consultation juridique individuelle. Avant publication, l'état du droit et de la jurisprudence ainsi que les sources doivent être vérifiés à nouveau.

Débloquer l’article complet

Cet article coûte CHF 27.75 nets + 8.1% de TVA = CHF 30.00 bruts. Paiement unique via Stripe. Aucun forfait mensuel.

Se connecter
LawReport.chLawReport.ch
ConfidentialitéMentions légalesPolitique des cookiesSignaler une correction
© 2026 LawReport.ch