Precedente assistenza come criterio importante
La custodia alternata in Svizzera non è un automatismo né un privilegio di uno dei genitori. Rilevante è il benessere del minore. Se un genitore o il minore, nell'ambito dell'esercizio congiunto della responsabilità genitoriale, richiedono una custodia alternata, il giudice deve esaminarne la possibilità sulla base delle circostanze concrete.
Tra i criteri ricorrenti della giurisprudenza del Tribunale federale figurano la capacità educativa di entrambi i genitori, la loro capacità di comunicare e cooperare in questioni riguardanti i figli, la situazione geografica, la cura pregressa, la stabilità, l'età del minore, i rapporti tra fratelli e l'ambiente sociale. La comunicazione può avvenire anche per iscritto; anche la mediazione tramite terzi non esclude una custodia alternata.
Particolarmente importante: la semplice opposizione di un genitore a un affidamento condiviso non dimostra di per sé una mancanza di capacità di cooperare. Ciò che conta è se un grave conflitto tra i genitori coinvolge anche altri interessi del bambino in modo tale che la soluzione di affidamento lo carichi evidentemente. Perciò un tribunale non dovrebbe limitarsi a constatare l’esistenza del conflitto, ma esaminare la sua concreta manifestazione, le cause e gli effetti sul bambino.
Che un genitore renda difficile la comunicazione, trattenga informazioni o ostacoli accordi di cura va valutato senza pregiudizi di genere. Comportamenti del genere possono essere rilevanti ai fini della prognosi, ma non devono essere attribuiti in modo generalizzato né alla madre né al padre. Le dichiarazioni devono riferirsi a eventi concreti e verificabili.
Per una decisione equilibrata è quindi necessario confrontare quale capacità di cura i due genitori possono effettivamente offrire, come vengono organizzate le consegne, come vengono coordinate le questioni scolastiche e mediche e quale soluzione garantisce al bambino a lungo termine stabilità e relazioni stabili e durature con entrambi i genitori.
Giurisprudenza: BGE 142 III 612; BGE 142 III 617; Bundesgericht 5A_748/2022 vom 9. Februar 2023; 5A_195/2024 vom 9. Oktober 2024; 5A_102/2025 vom 20. März 2026.
Ulteriori contributi
Contributo specialistico redazionale. Non costituisce consulenza legale individuale. Prima della pubblicazione, occorre verificare nuovamente lo stato della legislazione e della giurisprudenza nonché le fonti.