LawReport.chLawReport.ch
ThèmesPersonnesInstitutionsLaw BlogLaw Community
DEOriginalENFRITRM
ProfilMon profil
LawReport.chLawReport.ch
ThèmesPersonnesInstitutionsLaw BlogLaw Community
Langue
DEOriginalENFRITRM
LoginMon profil
Traduction IAEn cas de divergence, la version originale allemande fait foi.Original allemand →
Law Blog

Élément du dossier : La décision relève qu’une audience sur les mesures provisionnelles et une instruction au débite

La décision relève qu’une audience sur les mesures provisionnelles et une instruction au débiteur avait déjà eu lieu le 19 mars 2026 et qu’il n’existe manifestement aucun droit légal à une seconde audience. Elle rappelle en outre que le tribunal compétent pour le divorce ou la protection de l’union conjugale doit ordonner d’office les mesures nécessaires de protection de l’enfant selon l’art. 315a CC.

Sat Sep 19
Source
01
Entscheid vom 3. August 2026 · 03.08.2026

20.09.2026 18:58:28 · Europe/Zurich · indexée · Mon Aug 03 · SHA-256 a2c2c4cc9cc11a26…

Fedlex – droit fédéral suisse ↗

Ce que documente la source

La décision relève qu’une audience sur les mesures provisionnelles et une instruction au débiteur avait déjà eu lieu le 19 mars 2026 et qu’il n’existe manifestement aucun droit légal à une seconde audience. Elle rappelle en outre que le tribunal compétent pour le divorce ou la protection de l’union conjugale doit ordonner d’office les mesures nécessaires de protection de l’enfant selon l’art. 315a CC.

Contexte

Ce point du dossier est saisi au plus près de la source. LawReport distingue le contenu documenté, les rôles impliqués, les actes et toute appréciation juridique ultérieure.

Débloquer l’article complet

Cet article coûte CHF 27.75 nets + 8.1% de TVA = CHF 30.00 bruts. Paiement unique via Stripe. Aucun forfait mensuel.

Se connecter
LawReport.chLawReport.ch
ConfidentialitéMentions légalesPolitique des cookiesSignaler une correction
© 2026 LawReport.ch