LawReport.chLawReport.ch
ThèmesPersonnesInstitutionsLaw BlogLaw Community
DEOriginalENFRITRM
ProfilMon profil
LawReport.chLawReport.ch
ThèmesPersonnesInstitutionsLaw BlogLaw Community
Langue
DEOriginalENFRITRM
LoginMon profil
Traduction IAEn cas de divergence, la version originale allemande fait foi.Original allemand →
Law Blog

Élément du dossier : Le père invoquait aussi le risque que les décisions financières demandées soient encore retardé

Le père invoquait aussi le risque que les décisions financières demandées soient encore retardées. Le tribunal a jugé cette affirmation peu claire et considéré qu’il n’avait pas démontré en quoi l’absence d’une nouvelle audience causerait un préjudice difficilement réparable. Le caractère en principe immédiatement exécutoire des mesures provisionnelles selon l’art. 315 al. 2 let. b CPC ne suffisait pas à lui seul.

Sat Sep 19
Source
01
Entscheid vom 3. August 2026 · 03.08.2026

20.09.2026 18:58:28 · Europe/Zurich · indexée · Mon Aug 03 · SHA-256 a2c2c4cc9cc11a26…

Fedlex – droit fédéral suisse ↗

Ce que documente la source

Le père invoquait aussi le risque que les décisions financières demandées soient encore retardées. Le tribunal a jugé cette affirmation peu claire et considéré qu’il n’avait pas démontré en quoi l’absence d’une nouvelle audience causerait un préjudice difficilement réparable. Le caractère en principe immédiatement exécutoire des mesures provisionnelles selon l’art. 315 al. 2 let. b CPC ne suffisait pas à lui seul.

Contexte

Ce point du dossier est saisi au plus près de la source. LawReport distingue le contenu documenté, les rôles impliqués, les actes et toute appréciation juridique ultérieure.

Débloquer l’article complet

Cet article coûte CHF 27.75 nets + 8.1% de TVA = CHF 30.00 bruts. Paiement unique via Stripe. Aucun forfait mensuel.

Se connecter
LawReport.chLawReport.ch
ConfidentialitéMentions légalesPolitique des cookiesSignaler une correction
© 2026 LawReport.ch