Ce que documente la source
Le père invoquait aussi le risque que les décisions financières demandées soient encore retardées. Le tribunal a jugé cette affirmation peu claire et considéré qu’il n’avait pas démontré en quoi l’absence d’une nouvelle audience causerait un préjudice difficilement réparable. Le caractère en principe immédiatement exécutoire des mesures provisionnelles selon l’art. 315 al. 2 let. b CPC ne suffisait pas à lui seul.
Contexte
Ce point du dossier est saisi au plus près de la source. LawReport distingue le contenu documenté, les rôles impliqués, les actes et toute appréciation juridique ultérieure.