Comment les tribunaux peuvent éviter des images de conflit artificiellement créées
La garde alternée n'est pas en Suisse un automatisme ni un privilège d'un parent. Ce qui prime, c'est l'intérêt de l'enfant. Si un parent ou l'enfant, en cas d'autorité parentale conjointe, demande une prise en charge partagée, le tribunal doit en examiner la possibilité au regard des circonstances concrètes.
Parmi les critères récurrents retenus par la jurisprudence du Tribunal fédéral figurent la capacité éducative des deux parents, leur capacité de communication et de coopération en matière d’enfants, la situation géographique, la prise en charge antérieure, la stabilité, l’âge de l’enfant, les relations entre frères et sœurs et le milieu social. La communication peut également se faire par écrit ; le recours à un tiers pour faciliter la communication n’exclut pas non plus une garde alternée.
Particulièrement important : la seule opposition d’un parent à une garde partagée ne prouve pas, à elle seule, une incapacité de coopération. Il est décisif de déterminer si un conflit parental grave affecte aussi d’autres intérêts de l’enfant au point que la solution de garde pèse manifestement sur l’enfant. C’est pourquoi un tribunal ne devrait pas se contenter de constater l’existence du conflit, mais examiner sa manifestation concrète, ses causes et ses répercussions sur l’enfant.
Le fait qu'un parent entrave la communication, retienne des informations ou bloque des accords de prise en charge doit être évalué sans considération de sexe. De tels comportements peuvent être pertinents pour l'évaluation, mais ne doivent être attribués ni d'office à la mère ni au père. Les déclarations doivent se fonder sur des faits concrets et vérifiables.
Pour qu’une décision soit équilibrée, il convient donc de comparer quelles prestations de prise en charge chacun des parents peut effectivement assurer, comment seront organisées les remises de l’enfant, comment seront coordonnées l’école et les questions médicales et quelle solution offrira à l’enfant à long terme stabilité et des relations solides avec les deux parents.
Jurisprudence: BGE 142 III 612; BGE 142 III 617; Bundesgericht 5A_748/2022 vom 9. Februar 2023; 5A_195/2024 vom 9. Oktober 2024; 5A_102/2025 vom 20. März 2026.
Articles complémentaires
Contribution rédactionnelle spécialisée. Aucune consultation juridique individuelle. Avant publication, l'état du droit, la jurisprudence et les sources doivent être vérifiés à nouveau.