LawReport.chLawReport.ch
ThèmesPersonnesInstitutionsLaw BlogLaw Community
DEOriginalENFRITRM
ProfilMon profil
LawReport.chLawReport.ch
ThèmesPersonnesInstitutionsLaw BlogLaw Community
Langue
DEOriginalENFRITRM
LoginMon profil
Traduction IAEn cas de divergence, la version originale allemande fait foi.Original allemand →
Law Blog

25 au 27 décembre : pourquoi la décision exclut expressément les contacts

Du 25 au 27 décembre 2026, le dispositif n'ordonne explicitement aucun contact de visite chez le père. Comme autre période de vacances, le tribunal fixe la période du 28 décembre 2026 au 3 janvier 2027 chez le père. Du 25 au 27 décembre 2026, le dispositif n'ordonne explicitement aucun contact de visite chez le père.

Sun Sep 13
Source
01
Eheschutzentscheid des Bezirksgerichts Münchwilen · 17.11.2023

13.09.2026 15:00:09 · Europe/Zurich · indexée · Fri Nov 17 · SHA-256 d8dc7fadfec5f8ec…

02
Ferienentscheid des Kreisgerichts Wil · 07.09.2026

13.09.2026 14:44:08 · Europe/Zurich · indexée · Mon Sep 07 · SHA-256 92b10a794cb27e44…

Fedlex – droit fédéral suisse ↗

25 au 27 décembre : Pourquoi la décision exclut expressément les contacts

Reconstruction fondée sur des sources. Les membres privés de la famille ne sont pas identifiés. Les titulaires d’une charge publique et les professionnels sont mentionnés uniquement dans leur fonction documentée.

Du 25 au 27 décembre 2026, le dispositif n'ordonne expressément aucun contact de visite chez le père. Comme autre période de vacances, le tribunal fixe la période du 28 décembre 2026 au 3 janvier 2027 chez le père. Du 25 au 27 décembre 2026, le dispositif n'ordonne expressément aucun contact de visite chez le père.

Base de sources

Ce que montrent les dossiers

Du 25 au 27 décembre 2026, le dispositif n'ordonne expressément aucun contact de visite chez le père. Comme autre période de vacances, le tribunal fixe la période du 28 décembre 2026 au 3 janvier 2027 chez le père.

Demande et position adverse

Pour cet aspect, aucune demande supplémentaire autonome n'est déterminante ; l'analyse compare l'état du dossier documenté avec le résultat.

Du 25 au 27 décembre 2026, le dispositif n'ordonne expressément aucun contact de visite chez le père.

Point de contrôle

Il ne s'agit pas d'examiner si les critères évoqués relatifs à l'intérêt de l'enfant sont admissibles en abstracto, mais de vérifier dans quelle mesure et avec quelle exhaustivité leur base factuelle est établie dans l'état du dossier.

Classement LawReport

Les notions relatives au bien‑être de l'enfant telles que stabilité, continuité et personne de référence principale doivent rester liées à la base factuelle concrète du dossier. La décision utilise ces critères pour motiver la répartition des vacances. LawReport documente l'utilisation de ces critères sans en déduire une appréciation générale d'un parent.

Ce qui n'en découle pas

Les dossiers documentés attestent des requêtes, déclarations et étapes décisionnelles mentionnées. Ils n'établissent pas sans autre des motifs personnels, une partialité, un abus de droit ou une illégalité générale. De telles appréciations complémentaires nécessiteraient des fondements juridiques et factuels supplémentaires.

Articles complémentaires

Débloquer l’article complet

Cet article coûte CHF 27.75 nets + 8.1% de TVA = CHF 30.00 bruts. Paiement unique via Stripe. Aucun forfait mensuel.

Se connecter
LawReport.chLawReport.ch
ConfidentialitéMentions légalesPolitique des cookiesSignaler une correction
© 2026 LawReport.ch