La communication écrite peut suffire pour la coopération
La garde alternée n'est pas en Suisse un automatisme ni un privilège d'un parent. Ce qui prime est l'intérêt de l'enfant. Si un parent ou l'enfant demande, en cas d'exercice conjoint de l'autorité parentale, une garde partagée, le tribunal doit examiner la possibilité d'une telle solution au vu des circonstances concrètes.
Parmi les critères récurrents de la jurisprudence du Tribunal fédéral figurent la capacité éducative des deux parents, leur aptitude à communiquer et coopérer pour les questions concernant l'enfant, la situation géographique, la prise en charge antérieure, la stabilité, l'âge de l'enfant, les relations entre frères et sœurs et le milieu social. La communication peut également se faire par écrit ; l'intervention de tiers n'exclut pas non plus une garde alternée.
Particulièrement important : la simple opposition d’un parent à une garde partagée ne prouve pas à elle seule une incapacité de coopération. Ce qui est décisif, c’est de savoir si un conflit parental grave affecte également d’autres aspects concernant l’enfant au point que la solution de garde le charge manifestement. C’est pourquoi un tribunal ne devrait pas se contenter de constater l’existence d’un conflit, mais doit examiner sa manifestation concrète, ses causes et ses effets sur l’enfant.
Le fait qu’un parent entrave la communication, retienne des informations ou bloque des accords de prise en charge doit être évalué de manière neutre du point de vue du sexe. De tels comportements peuvent être pertinents pour le pronostic, mais ne doivent être attribués ni systématiquement à la mère ni systématiquement au père. Les allégations doivent se fonder sur des faits concrets et vérifiables.
Pour qu’une décision soit équilibrée, il convient donc de comparer les prestations de prise en charge que chaque parent peut effectivement fournir, la manière dont les transferts de l’enfant sont organisés, la coordination de l’école et des questions médicales, et quelle solution offre à l’enfant, à long terme, stabilité et des relations durables et viables avec les deux parents.
Jurisprudence :BGE 142 III 612; BGE 142 III 617; Tribunal fédéral 5A_748/2022 du 9 février 2023; 5A_195/2024 du 9 octobre 2024; 5A_102/2025 du 20 mars 2026.
Articles complémentaires
Article de fond rédactionnel. Pas de conseil juridique individuel. Avant publication, l’état du droit et de la jurisprudence ainsi que les sources doivent être vérifiés à nouveau.