LawReport.chLawReport.ch
ThèmesPersonnesInstitutionsLaw BlogLaw Community
DEOriginalENFRITRM
ProfilMon profil
LawReport.chLawReport.ch
ThèmesPersonnesInstitutionsLaw BlogLaw Community
Langue
DEOriginalENFRITRM
LoginMon profil
Traduction IAEn cas de divergence, la version originale allemande fait foi.Original allemand →
Law Blog

La réponse du 9 juin : maintien des trois blocs et aucun renoncement

Par écrit du 9 juin, il a été répondu à la lettre du 4 juin, confirmé l’inscription aux vacances et expressément déclaré qu’il n’y avait pas de renonciation. Pour 2026, trois périodes de vacances concrètes ont été indiquées ; il a été précisé ultérieurement de manière explicite qu’aucune des trois semaines de vacances ne ferait l’objet d’une renonciation. Par écrit du 9 juin, il a été répondu à la lettre du 4 juin, confirmé l’inscription aux vacances et expressément…

Sun Sep 13
Source
01
Aktenchronologie Ferienregelung 2026 · Mai–August 2026

13.09.2026 14:44:57 · Europe/Zurich · indexée · Mon Aug 03 · SHA-256 cf5265294762249e…

Fedlex – droit fédéral suisse ↗

La réponse du 9 juin : maintien des trois blocs et aucune renonciation

Reconstruction fondée sur des sources. Les membres privés de la famille ne sont pas identifiés. Les détenteurs d'une charge publique et les professionnels ne sont mentionnés que dans leur fonction documentée.

Par écrit du 9 juin, il a été répondu à la lettre du 4 juin, l'inscription aux vacances a été maintenue et aucun renoncement n'a été expressément déclaré. Pour 2026, trois blocs de vacances concrets ont été désignés; plus tard il a été expressément précisé qu'aucune des trois semaines de vacances ne serait renoncée. Par écrit du 9 juin, il a été répondu à la lettre du 4 juin, l'inscription aux vacances a été maintenue et exprimé…

Base de sources

Ce que montrent les dossiers

Par courrier du 9 juin, il a été répondu au courrier du 4 juin, l'inscription aux vacances a été maintenue et il a été expressément déclaré qu'aucune renonciation n'était faite. Pour 2026, trois périodes de vacances concrètes ont été indiquées ; il a été précisé ultérieurement qu'aucune des trois semaines de vacances ne serait renoncée.

Conclusions et position adverse

Pour cet aspect, aucune demande supplémentaire distincte n'est pertinente; l'analyse compare l'état du dossier consigné au résultat.

Par lettre du 9 juin, il a été répondu à la lettre du 4 juin, l'inscription aux vacances a été maintenue et il a été expressément déclaré qu'aucune renonciation n'avait été faite.

“Une renonciation aux vacances annoncées n'est pas déclarée.”

Point de contrôle

Pour le réexamen, il convient de distinguer strictement entre les écritures des parties, la demande formulée par l'avocat et la constatation judiciaire.

LawReport-Classement

Les documents montrent plusieurs étapes procédurales : requête, mémoire en sauvegarde, requête superprovisoire, prises de position et décision provisionnelle ultérieure. Pour l'évaluation, chaque étape doit être distinguée séparément ; une allégation d'une partie n'est pas une constatation judiciaire et une décision ultérieure ne remplace pas rétroactivement l'état du dossier de l'époque.

Ce qui n'en découle pas

Les procédures documentées établissent les demandes, déclarations et décisions mentionnées. Elles n'établissent pas, sans autres éléments, des motifs personnels, une partialité, un abus de droit ou une illégalité générale. De telles évaluations approfondies exigeraient des bases juridiques et factuelles supplémentaires.

Articles complémentaires

Débloquer l’article complet

Cet article coûte CHF 27.75 nets + 8.1% de TVA = CHF 30.00 bruts. Paiement unique via Stripe. Aucun forfait mensuel.

Se connecter
LawReport.chLawReport.ch
ConfidentialitéMentions légalesPolitique des cookiesSignaler une correction
© 2026 LawReport.ch