LawReport.chLawReport.ch
ThèmesPersonnesInstitutionsLaw BlogLaw Community
DEOriginalENFRITRM
ProfilMon profil
LawReport.chLawReport.ch
ThèmesPersonnesInstitutionsLaw BlogLaw Community
Langue
DEOriginalENFRITRM
LoginMon profil
Traduction IAEn cas de divergence, la version originale allemande fait foi.Original allemand →
Law Blog

«Personne de référence principale»: Quel rôle joue l'argument dans la décision relative aux vacances?

Dans la motivation, le tribunal désigne en outre la mère comme principale personne de référence et relève que, d’après le dossier, le père n’aurait jamais passé plus d’une semaine consécutive avec l’enfant depuis la séparation. La décision fonde son appréciation de l’intérêt de l’enfant notamment sur la constatation que, d’après le dossier, le père n’aurait jamais passé plus d’une semaine consécutive avec l’enfant depuis la séparation. La décision du 7. Sept…

Sun Sep 13
Source
01
Ferienentscheid des Kreisgerichts Wil · 07.09.2026

13.09.2026 14:43:24 · Europe/Zurich · indexée · Mon Sep 07 · SHA-256 92b10a794cb27e44…

Fedlex – droit fédéral suisse ↗

«Personne de référence principale»: Quel rôle cet argument joue-t-il dans la décision sur les vacances

Reconstruction fondée sur des sources. Les membres privés de la famille ne sont pas identifiés. Les détenteurs d’une charge publique et les professionnels ne sont mentionnés que dans leur fonction documentée.

Dans les motifs, le tribunal qualifie la mère de personne de référence principale et relève que, d'après les pièces, le père n'aurait jamais passé avec l'enfant plus d'une semaine d'affilée depuis la séparation. La décision fonde son appréciation de l'intérêt de l'enfant, entre autres, sur la constatation que, d'après les pièces, le père n'aurait jamais passé avec l'enfant plus d'une semaine d'affilée depuis la séparation. La décision du 7. Sept…

Base de sources

Ce que montrent les dossiers

Dans ses motifs, le tribunal désigne la mère comme personne de référence principale et relève que, selon l'état des pièces, le père n'a, depuis la séparation, jamais passé plus d'une semaine d'affilée avec l'enfant. La décision fonde notamment son appréciation de l'intérêt de l'enfant sur la constatation que, selon l'état des pièces, le père n'a depuis la séparation jamais passé plus d'une semaine d'affilée avec l'enfant.

Demande et position contraire

Pour cet aspect, aucune demande supplémentaire autonome n'est déterminante; l'analyse compare l'état des dossiers constaté avec le résultat.

Le jugement du 7. September 2026 fixe la première semaine des vacances d'automne du 5 au 11. Oktober chez le père.

“personne de référence principale”

Point de contrôle

Il ne s'agit pas d'examiner si les critères relatifs au bien‑être de l'enfant mentionnés sont admissibles de manière abstraite, mais de déterminer dans quelle mesure et de façon complète leur base factuelle est établie dans l'état du dossier présent.

LawReport - classement

Les notions d’intérêt de l’enfant telles que la stabilité, la continuité et la personne de référence principale doivent rester liées à la base concrète du dossier. La décision utilise ces critères pour motiver la répartition des vacances. LawReport documente l’utilisation de ces critères, sans en déduire une appréciation générale d’un parent.

Ce qui n'en découle pas

Les procédures documentées confirment les demandes, déclarations et étapes décisionnelles mentionnées. Elles n'établissent pas automatiquement des motifs personnels, un défaut d'impartialité, un abus de droit ou une illégalité générale. De telles évaluations plus approfondies exigeraient des bases juridiques et factuelles supplémentaires.

Débloquer l’article complet

Cet article coûte CHF 27.75 nets + 8.1% de TVA = CHF 30.00 bruts. Paiement unique via Stripe. Aucun forfait mensuel.

Se connecter
LawReport.chLawReport.ch
ConfidentialitéMentions légalesPolitique des cookiesSignaler une correction
© 2026 LawReport.ch