Pourquoi des escalades isolées ne remplacent pas une prévision globale
La garde alternée n’est pas automatique en Suisse et n’est pas un privilège d’un parent. C’est l’intérêt supérieur de l’enfant qui prévaut. Si un parent ou l’enfant, en cas d’autorité parentale conjointe, demande une garde partagée, le tribunal doit examiner la possibilité d’une telle solution au regard des circonstances concrètes.
Parmi les critères récurrents de la jurisprudence du Tribunal fédéral figurent la capacité éducative des deux parents, leur aptitude à communiquer et à coopérer en matière d'enfants, la situation géographique, la prise en charge antérieure, la stabilité, l'âge de l'enfant, les relations entre frères et sœurs et le milieu social. La communication peut également se faire par écrit; le recours à des intermédiaires n'exclut pas non plus une garde alternée.
Particulièrement important : la seule opposition d’un parent à une garde partagée ne prouve pas à elle seule une incapacité de coopération. Ce qui importe, c’est de savoir si un conflit parental grave touche également d’autres intérêts de l’enfant au point que la solution de garde pèse manifestement sur l’enfant. C’est pourquoi un tribunal ne devrait pas se contenter de constater l’existence d’un conflit, mais examiner sa manifestation concrète, ses causes et ses répercussions sur l’enfant.
Le fait qu’un parent entrave la communication, retienne des informations ou bloque des accords de prise en charge doit être évalué de manière neutre sur le plan du sexe. De tels comportements peuvent être pertinents pour le pronostic, mais ne doivent être attribués ni de manière générale à la mère ni au père. Les assertions doivent se rattacher à des événements concrets et vérifiables.
Pour une décision équilibrée, il convient donc de comparer quelles prestations de prise en charge chacun des parents peut effectivement fournir, comment les remises sont organisées, comment l'école et les questions médicales sont coordonnées et quelle solution permet à l'enfant d'obtenir à long terme stabilité et des relations durables avec les deux parents.
Jurisprudence : BGE 142 III 612; BGE 142 III 617; Bundesgericht 5A_748/2022 vom 9. Februar 2023; 5A_195/2024 vom 9. Oktober 2024; 5A_102/2025 vom 20. März 2026.
Articles complémentaires
Contribution spécialisée rédactionnelle. Aucune consultation juridique individuelle. Avant publication, il convient de vérifier à nouveau l’état de la législation et de la jurisprudence ainsi que les sources.