LawReport.chLawReport.ch
TemiPersoneIstituzioniLaw BlogLaw Community
DEOriginaleENFRITRM
ProfiloIl mio profilo
LawReport.chLawReport.ch
TemiPersoneIstituzioniLaw BlogLaw Community
Lingua
DEOriginaleENFRITRM
LoginIl mio profilo
Traduzione AIIn caso di divergenze fa fede l’originale tedesco.Originale tedesco →
Law Blog

Jolanda Genton nel procedimento per ferie 2026: Decisioni documentate e motivazioni

Il 3 agosto l'ordinanza superprovvisoria per la settimana di agosto in corso è stata respinta, perché il tribunale ha ritenuto che la particolare urgenza fosse, per il rinvio, dovuta alla stessa parte. La decisione parte dal presupposto che, considerato l'andamento finora, non sia da aspettarsi un accordo autonomo dei genitori sulle restanti vacanze 2026. Nella motivazione il tribunale definisce la madre ancora come principale figura di riferim…

Sun Sep 13
Fonte
01
Ferienentscheid des Kreisgerichts Wil · 07.09.2026

13.09.2026, 14:46:50 · Europe/Zurich · indicizzata · Mon Sep 07 · SHA-256 92b10a794cb27e44…

02
Aktenchronologie Ferienregelung 2026 · Mai–August 2026

13.09.2026, 14:46:49 · Europe/Zurich · indicizzata · Mon Aug 03 · SHA-256 cf5265294762249e…

Fedlex – diritto federale svizzero ↗

Jolanda Genton nel procedimento delle vacanze 2026: decisioni documentate e motivazioni

Ricostruzione basata sulle fonti. I familiari privati non vengono identificati. I titolari di cariche e i professionisti sono menzionati solo nella loro funzione documentata.

Il 3 agosto l'ordinanza superprovvisoria per la settimana di agosto in corso è stata respinta, poiché il tribunale ha ritenuto che l'urgenza speciale fosse dovuta al ritardo stesso. La decisione parte dal presupposto che, alla luce del decorso finora, non sia prevedibile un accordo autonomo tra i genitori sulle restanti vacanze 2026. Nella motivazione il tribunale continua a definire la madre come principale persona di riferim…

Base delle fonti

Quanto risulta dagli atti

Il 3 agosto l'ordinanza superprovvisoria per la settimana in corso di agosto è stata respinta, perché il tribunale ha ritenuto che la particolare urgenza fosse autoinflitta dall'attesa. La decisione parte dal presupposto che, alla luce dell'andamento finora, non sia da attendersi un accordo autonomo dei genitori sulle restanti ferie 2026. Nella motivazione il tribunale indica la madre come persona di riferimento principale e osserva che, secondo gli atti, il padre dall'epoca della separazione non ha mai trascorso con il bambino più di una settimana consecutiva. Il tribunale rileva che potrebbero essere ancora prese solo due settimane di vacanza e definisce ciò come autoinflitto.

Istanza e posizione contraria

Per questo aspetto non è determinante alcuna istanza aggiuntiva autonoma; l'analisi confronta lo stato documentato degli atti con il risultato.

Come ulteriore blocco di vacanze il Tribunale fissa il periodo dal 28. Dezember 2026 al 3. Januar 2027 presso il padre.

Punto di verifica

La classificazione pubblica rimane limitata all'azione professionale documentata. Non vengono attestati motivi personali, intenzioni o attribuzioni caratteriali.

LawReport-inquadramento

La persona non viene qui caratterizzata, ma descritta sulla base di un'azione professionale documentata. Determinanti sono la data, la funzione, la richiesta o decisione concreta e la relativa fonte primaria. Da ciò non è possibile dedurre motivi, convinzioni o caratteristiche personali.

Da ciò non consegue

I documenti registrati attestano le istanze, le dichiarazioni e le fasi decisionali indicate. Non attestano automaticamente motivazioni personali, parzialità, abuso del diritto o una generale illiceità. Una valutazione più approfondita richiederebbe ulteriori fondamenta giuridiche e fattuali.

Approfondimenti

Sblocca l’articolo completo

Questo articolo costa CHF 27.75 netti + 8.1% IVA = CHF 30.00 lordi. Pagamento unico via Stripe. Nessun canone mensile.

Accedi
LawReport.chLawReport.ch
PrivacyNote legaliPolitica sui cookieSegnala una correzione
© 2026 LawReport.ch