LawReport.chLawReport.ch
ThèmesPersonnesInstitutionsLaw BlogLaw Community
DEOriginalENFRITRM
ProfilMon profil
LawReport.chLawReport.ch
ThèmesPersonnesInstitutionsLaw BlogLaw Community
Langue
DEOriginalENFRITRM
LoginMon profil
Traduction IAEn cas de divergence, la version originale allemande fait foi.Original allemand →
Law Blog

Élément du dossier : La décision précise que les noms des auteurs et déposants ne servent qu’à l’attribution claire

La décision précise que les noms des auteurs et déposants ne servent qu’à l’attribution claire des pièces au dossier. Le recours étant considéré comme manifestement irrecevable ou infondé, le tribunal a renoncé à demander le dossier de première instance et une réponse au recours selon l’art. 322 al. 1 CPC. La compétence appartenait au juge unique en droit de la famille du Tribunal cantonal, qui a ensuite examiné les conditions de recevabilité.

Sat Sep 19
Source
01
Entscheid vom 3. August 2026 · 03.08.2026

20.09.2026 18:58:28 · Europe/Zurich · indexée · Mon Aug 03 · SHA-256 a2c2c4cc9cc11a26…

Fedlex – droit fédéral suisse ↗

Ce que documente la source

La décision précise que les noms des auteurs et déposants ne servent qu’à l’attribution claire des pièces au dossier. Le recours étant considéré comme manifestement irrecevable ou infondé, le tribunal a renoncé à demander le dossier de première instance et une réponse au recours selon l’art. 322 al. 1 CPC. La compétence appartenait au juge unique en droit de la famille du Tribunal cantonal, qui a ensuite examiné les conditions de recevabilité.

Contexte

Ce point du dossier est saisi au plus près de la source. LawReport distingue le contenu documenté, les rôles impliqués, les actes et toute appréciation juridique ultérieure.

Débloquer l’article complet

Cet article coûte CHF 27.75 nets + 8.1% de TVA = CHF 30.00 bruts. Paiement unique via Stripe. Aucun forfait mensuel.

Se connecter
LawReport.chLawReport.ch
ConfidentialitéMentions légalesPolitique des cookiesSignaler une correction
© 2026 LawReport.ch