Élément du dossier : La juge de première instance avait expressément indiqué le 30 mars 2026 que d’éventuelles mesur

Ce que documente la source

La juge de première instance avait expressément indiqué le 30 mars 2026 que d’éventuelles mesures de protection de l’enfant devaient encore être examinées. Même en appliquant un standard moins strict parce que le père n’était ni juriste ni représenté par un avocat, le Tribunal cantonal a estimé qu’il n’avait pas suffisamment démontré un préjudice difficilement réparable.

Contexte

Ce point du dossier est saisi au plus près de la source. LawReport distingue le contenu documenté, les rôles impliqués, les actes et toute appréciation juridique ultérieure.