Les actes établissent surtout ici un rôle de représentation et de notification. Ils ne permettent pas d’attribuer davantage sans une écriture concrète.
La décision du 3 août
Dans la décision [interne Kennung entfernt] du 3 août 2026, Raphael Fisch est désigné comme avocat de la défenderesse. Le tribunal a rejeté la demande de remise immédiate de l’enfant à titre superprovisionnel pour la semaine de vacances du 3 au 9 août.
Pour les autres conclusions, le tribunal a accordé à la défenderesse dix jours pour déposer des observations écrites. La notification à Fisch comprenait la requête du 30 juillet 2026, une lettre du requérant du 3 août et l’écriture préventive du 5 juin 2026. Aucune audience orale n’était prévue.
Attribution correcte
La décision établit donc que Fisch a été destinataire des actes en qualité d’avocat à ce stade. Toute position concrète qu’il aurait ensuite défendue doit être établie à partir de l’écriture ultérieure elle-même et ne peut être déduite de la seule notification.